prowler2 
moforaja
Poruka: 5249
Location: usa
 |
|
darvin je tvrdio da se putem mutacije u zivim bicima promijeno DNA, te su tako sasvim slucajno nastale razne vrste, podvrste .... po darvinu su od riba nastale amfibije, vodozemci te onda sisari, ljudi.
mutacije su generalno losa stvar, i nista dobra iz toga ne moze da izadje. nauka kaze da ne postoji pozitivna mutacija, tj nema nijedan dokaz da je ikad neka mutacija unaprijedila organizam nego naprotiv. svaka mutacija koju je nauka spoznala je zavrsila jako neugodnim posljedicama. mutacije unistavaju dna. dakle ja teoriju evoluciju odbacujem ne zbog religooznih razloga, nego zboig naucnih. sigurno postoji adaptacija kod zivih bica, ali to opet nije evolucija.
ne moze ribi porasti krila pa da zivi trilion godina.
ljudi si dobili ideje o nasljedju iz prirode. bas koa sto smo i sve ostalo naucili iz prirode. fakticki, nista mi novo nismo nikad izmislisli. samo ktkrili, naucili. nismo mi izmislisli matematiku, mi smo je samo prepoznali u prirodi, shvatili je (do jedne mjere), i dali stvarima imena. i to se danas zove matematika. citav univer pociva na matematici. fizika se na kraju svodi na matematiku. hemija takodje. il ibilo koja druga nauka - sve dodje na matematiku.
Trebash se malo vishe edukovati Tana. Govorechi o mutacijama izgleda da nemash pojma shta je mutacija. Ovo o ribi sa krilima.....ima riba sa krilima. Dodushe ne kao u ptica ali leti par metara. Losha mutacija ili adaptacija na zivotne uslove? Znachi da ta po tebi mutacija je neshto shtetno. Pitaj ribu kad izbjegne da bude pojedena kako su joj ta mutirana krila shtetna.To je jedan banalni primjer. Ima ih mnoshtvo. Zar je mutacija vimena krave isto toliko shtetna  Brkash adaptaciju I evolucij. Naravno da ti evolucija nije bliska jer kako kazesh vjerujesh u jednu od svetih knjiga. Tu je zivot star nekoliko hiljada godina. Shvatam te da zbog tog vjerovanja ne mozesh shvatiti evoluciju. Tebi je to sve zbrkano. Chitav univers pochiva na matematici....ohhh koja duboka misao. Pa pochiva bash zbog te jebene nauke . Nije to samo doshlo nekom chovjeku u glavu pa da izmisli matematiku I fiziku...Sve je doshlo zbog razvoja chovjechije misli ...zbog ljudi koji nisu bili kreacionisti. Da su svi bili slijepo vodjeni nekakvom vjerom ....I danas bi gledali u zvijezde kao bozije silnice. Bash odraz chovjekov od raznih religija je prouzrokovao napredak I znanje koje sada imamo. Kreacionizam u shkolama bi uchinio nezamislivo ogroman zastoj u evoluciji ljudskog mishljenja. Zashto ? Slijedi nastavak.....
|
|
 05-26-2017 05:21 |
   |
Stari Grad
moforaja
Poruka: 10597
Location: iza zvijezde
|
|
i bez trial and error...
ono zgužvaš papir pa ga baciš u koš..i hajmo ponovo...nego od prve...perfektno 
Meni sve to, èitav naèin rezonovanja, kao i "prizivanje" zdravog razuma na takav naèin u tom kontekstu
izgleda kao nalaženje razloga da se pod svaku cijenu jedna teza uèini valjanom.
Ovi procesi su se formirali tokom jako dugih vremenskih perioda, i da ih nema vjerovatno ni život
kakvog znamo ne bi bio moguæ. Govoriti o biohemijskim procesima kao dokazu da evolucija nije
mogla stvoriti živa biæa i život onakav kakvog znamo danas je meni malo "far fetched", s dužnim
poštovanjem.
Takoðe, ne vidim ovo što si naveo ni kao indirektan dokaz o tom da nauènici pokušavaju izmeðu
redova da kažu da evolucija ne postoji, niti vidim da postoje objavljeni nauèni radovi koji govore o
tom, nego mi se èini da se radi o tom da kreacionisti traže u svakom nauènom radu i otkriæu
argument za svoje teze, bez stvarne podloge u nauènim radovima i publikacijama.
Jedno je bavljenje tezama, utemeljeni dokazi koji govore suprotno od onog šta se "kritikuje" su
sasvim druga stvar.
-
-
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!! ) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje ...
broj ispravljanja poruke: 2, zadnji put od strane Stari Grad dana 05-26-2017 u 10:29.
|
|
| 05-26-2017 10:26 |
  |
tana
rigorozni
Poruka: 17886
Location: na prinudnom radu :)
|
|
darvin je tvrdio da se putem mutacije u zivim bicima promijeno DNA, te su tako sasvim slucajno nastale razne vrste, podvrste .... po darvinu su od riba nastale amfibije, vodozemci te onda sisari, ljudi.
mutacije su generalno losa stvar, i nista dobra iz toga ne moze da izadje. nauka kaze da ne postoji pozitivna mutacija, tj nema nijedan dokaz da je ikad neka mutacija unaprijedila organizam nego naprotiv. svaka mutacija koju je nauka spoznala je zavrsila jako neugodnim posljedicama. mutacije unistavaju dna. dakle ja teoriju evoluciju odbacujem ne zbog religooznih razloga, nego zboig naucnih. sigurno postoji adaptacija kod zivih bica, ali to opet nije evolucija.
ne moze ribi porasti krila pa da zivi trilion godina.
ljudi si dobili ideje o nasljedju iz prirode. bas koa sto smo i sve ostalo naucili iz prirode. fakticki, nista mi novo nismo nikad izmislisli. samo ktkrili, naucili. nismo mi izmislisli matematiku, mi smo je samo prepoznali u prirodi, shvatili je (do jedne mjere), i dali stvarima imena. i to se danas zove matematika. citav univer pociva na matematici. fizika se na kraju svodi na matematiku. hemija takodje. il ibilo koja druga nauka - sve dodje na matematiku.
Trebash se malo vishe edukovati Tana. Govorechi o mutacijama izgleda da nemash pojma shta je mutacija. Ovo o ribi sa krilima.....ima riba sa krilima. Dodushe ne kao u ptica ali leti par metara. Losha mutacija ili adaptacija na zivotne uslove? Znachi da ta po tebi mutacija je neshto shtetno. Pitaj ribu kad izbjegne da bude pojedena kako su joj ta mutirana krila shtetna.To je jedan banalni primjer. Ima ih mnoshtvo. Zar je mutacija vimena krave isto toliko shtetna Brkash adaptaciju I evolucij. Naravno da ti evolucija nije bliska jer kako kazesh vjerujesh u jednu od svetih knjiga. Tu je zivot star nekoliko hiljada godina. Shvatam te da zbog tog vjerovanja ne mozesh shvatiti evoluciju. Tebi je to sve zbrkano. Chitav univers pochiva na matematici....ohhh koja duboka misao. Pa pochiva bash zbog te jebene nauke . Nije to samo doshlo nekom chovjeku u glavu pa da izmisli matematiku I fiziku...Sve je doshlo zbog razvoja chovjechije misli ...zbog ljudi koji nisu bili kreacionisti. Da su svi bili slijepo vodjeni nekakvom vjerom ....I danas bi gledali u zvijezde kao bozije silnice. Bash odraz chovjekov od raznih religija je prouzrokovao napredak I znanje koje sada imamo. Kreacionizam u shkolama bi uchinio nezamislivo ogroman zastoj u evoluciji ljudskog mishljenja. Zashto ? Slijedi nastavak.....
ti si taj koji nema pojma prowler. tebi je ovaj univers zagonetka, to je vec odavno svima jasno.
da, postoji riba koja ima krila. ta krila nisu uopste proizvod mutacije nego je riba tako dizajnirana u startu. kad kazem "ribi porastu krila" mislim na funkcionalna krila sa kojim ova moze letjeti za prave, jer su po teoriji evolucije ptice nastale od riba. dakle izrasla im krila i izrasla im pluca.
svaki naucnik ce da ti kaze da je mutacija negativna stvar, i nije zabiljezen nijedan slucaj u nauci gdje je mutacija bila pozitivna. ti sigurno znas da je radijacija nesto negativno, to znaju djeca u prvom razredu. e pa vidis - mutacija je posljedica radijacije, jesi li to znao? naravno da nisi, ocigledno.
tvoj problem je sto ne mozes da shvatis nauka i religija nisu iskljucive. to si poceo od pogresne premise, tako da to je svaki dalji zakljucak pogresan.
kakva bola mutacija vimena? sta bola?
ti kazes "Chitav univers pochiva na matematici zbog nauke" sta bola? univers pociva na matematici zbog nauke? cujes li ti sebe covjece? univers pociva za matematici jer je tako napravljen, a ne zbog nauke. univers je pocivo na matematici i prije milijardu godina kad nismo znali sta je nauka. ma nismo ni postojali tada.
tebi je tesko shvatiti da religiozan covjek moze da vjeruje u nauku i da dobro poznaje nauku.
to ti ne mozes pojmiti, i to je tvoj problem. pogresna premisa opet. ja sam vjerovatno zaboravio vise iz nauke nego sto si ti ikad znao. kontas?
sudeci po tvojim izjavama, ti takodje ne znas ni kako ide teorija evolucije, ti si sebi to pojednostavio do te mjere da ti je postala crno-bijela. ti inace imas obicaj da pravis stvari crno-bijele(vjerovatno da bi lakse shvatio stvari). ali zivot i spoznaja je puno suptilnija od toga. nista nije crno-bijelo. naprotiv.
i ne znam sta se ja s tobom zajebajem kada nisi u stanju da vodis diskuciju bez dodjeljivanja epitetea sagovorniku. ovaj moj post sto ga sada citas je napisam u tvom stilu. ja tebe nazivam neznalicom, sto ja inace ne radim u razgovoru. ali tako te slijedi po zakonu akcija - rekacija
(jos jedan naucni fakat koji te vjerovatno zbunjuje)
___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?
|
|
| 05-26-2017 20:40 |
  |
|
|
  |
|
