U Srbiji revizija Darvinove teorije evolucije

a meðu zagovornicima revizije je, izmeðu ostalih i efendija Zukorliæ iz Novog Pazara

kuH-J-OKDO8

___________________________________________________________________

e neka cujem i nesto pozitivno iz srbije. neka sam i to doceko.

darvinova teorija treba da bude revizirana, covjece vec 100 i vise godina je to samo teorija, i nikad nije dokazana nego naprotiv. vrijeme je da se malo ozbljnije shvati skolstvo i sta ucimo djecu. ako nista kad ih uce teoriju evolucije barem da im kazu da je to samo teorija i da se mogi ne slazu sa njom.

stvari koje nas uce u skoli mi uzimamo zdravo za gotovo, i zato treba biti jako oprezan sta uciti djecu.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

iz sasvim drugih razloga je ovo sve pokrenuto.
vidiš da su potpisnici uglavnom oni koji u svojim kabinetima drže ikonu svetog Save ili nekog drugog sveca, kao i efendije.

kao što reèe jedan od sagovornika na videu: ovo je pokrenuto kako bi se izjednaèila nauka i pseudonauka,
nauènik i hohštapler.

___________________________________________________________________

ok, mozda si u pravu, mozda nisam u toku.
moja izjava je bila vise onako generalno ... ne ulazeci u konkretan slucaj.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

citat od tana:

e neka cujem i nesto pozitivno iz srbije. neka sam i to doceko.

darvinova teorija treba da bude revizirana, covjece vec 100 i vise godina je to samo teorija, i nikad nije dokazana nego naprotiv. vrijeme je da se malo ozbljnije shvati skolstvo i sta ucimo djecu. ako nista kad ih uce teoriju evolucije barem da im kazu da je to samo teorija i da se mogi ne slazu sa njom.

stvari koje nas uce u skoli mi uzimamo zdravo za gotovo, i zato treba biti jako oprezan sta uciti djecu.

Ovo moze samo podrzati zatucana srbadija sa vascelim crkvenim popama I popadijama. Samo im se mogu posrati na tu inicijativu.

citat od tana:

ok, mozda si u pravu, mozda nisam u toku.
moja izjava je bila vise onako generalno ... ne ulazeci u konkretan slucaj.

jos uvijek ne priznajem teoriju evolucije, i jos uvijek smatram da bi se trebali preispitati sta i kako ucimo djecu u skoli. barem nauka mora da bude precizna.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

citat od tana:

jos uvijek ne priznajem teoriju evolucije, i jos uvijek smatram da bi se trebali preispitati sta i kako ucimo djecu u skoli. barem nauka mora da bude precizna.

___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (

moju licnost , a ne moj forumski lik!!!

Tana,
studirao sam komparativnu anatomiju. Stvarno me nakon anatomije niko živ ne može ubijediti da èovjek i npr. antilopa nemaju zajednièkog pretka.

Svaka kost, ama baš ono svaka ima iste žljebove, nabore, ispupèenja, rupice... i kod èovjeka i kod psa, maèke, teleta, svakog sisara... sve ISTO! Nije slièno, nego isto.

___________________________________________________________________

drugim rijeèima, ako ja kažem da je provrel slièan u odreðenom smislu jednom teletu, onda
to nije bez osnove ?

___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (

moju licnost , a ne moj forumski lik!!!

Ne znam

U svakom slucaju covjek je evolucionirao od australopitecusa, neandertalca i kromanjona

Pobijedili zli kromanjoni (hej, kro )

Hajde de, kakve to veze ima sa zlom, ne znam, da je bio neandertalac pametniji, ili losiji, mozda bi sad ljudi bili drugaciji (trebao bi upitati Javu iz Dilan Doga)

Ovo navedeno, mislim da nije vrijedno rasprave, ne znam je li dovoljno dokazano, ali je ocigledno.

Je li australopitecus nastao od majmuna, a majmun od teleta, to je vec druga stvar, o kojoj svak moze raspravljati


Ako cemo se vratiti na bozje propovjedi, onda je bog napravio australopitekusa?? ili Kromanjona? ili Neandertalca???

Ili se izgubilo nesto u vakuumu, dosao zli covjek iz svemira i zbrisao sa planete kromanjone.

Uff, komplikovano za mene, a necu jastuciti jos barem 20 dana

___________________________________________________________________
prest'o sam

citat od green:

Tana,
studirao sam komparativnu anatomiju. Stvarno me nakon anatomije niko živ ne može ubijediti da èovjek i npr. antilopa nemaju zajednièkog pretka.

Svaka kost, ama baš ono svaka ima iste žljebove, nabore, ispupèenja, rupice... i kod èovjeka i kod psa, maèke, teleta, svakog sisara... sve ISTO! Nije slièno, nego isto.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

na primjer ima taj nek "prvi objekat.
pa se iz njega nasljedjuju: zivotinje, biljke, ljudi, mikrobi

pa se zivotinje dalje granaju na sisare, gmizavce, vodozemce, ptice, etd .....
ljudi se granaju na rase
........
i sve tako ...

ali sve to lici na jedno inteligentno programiranje. ja to radim svaki dan, u programiranju postoji koncept nasljedjivanja bas kao u prirodi.

sve je to software moj green. sve sto postoji. ja nigdje tu ne vidim evoluciju.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

hm, odakle li su ljudi dobili ideju o nasljeðu u programiranju... pored software-a, tkiva, i vrste tkiva
od kojih su graðeni organizmi imaju jako napredne osobine koje tek poèinjemo razumijevati, a
èitav razvoj i diverzifikacija (jao rijeèi) - grananje i podvrste, kao i prilagoðavanje živih organizama
na razne habituse jasno upuæuje na jedan dugotrajan i komplikovan proces - koji se može nazvati
evolucijom...

Tvrditi nešto pojednostavljeno i kategorièno da jeste ili nije mi zvuèi u svjetlu toga malo naivno.

Darvin nije prièao o stvoritelju i nastancima (ako se ne varam), nego više o procesu razvoja živih vrsta, i nekako mi njegova teorija nije ni za odbaciti tek tako, pogotovu ne iz teoloških ili religijskih motiva.

___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (

moju licnost , a ne moj forumski lik!!!

darvin je tvrdio da se putem mutacije u zivim bicima promijeno DNA, te su tako sasvim slucajno nastale razne vrste, podvrste .... po darvinu su od riba nastale amfibije, vodozemci te onda sisari, ljudi.

mutacije su generalno losa stvar, i nista dobra iz toga ne moze da izadje. nauka kaze da ne postoji pozitivna mutacija, tj nema nijedan dokaz da je ikad neka mutacija unaprijedila organizam nego naprotiv. svaka mutacija koju je nauka spoznala je zavrsila jako neugodnim posljedicama. mutacije unistavaju dna. dakle ja teoriju evoluciju odbacujem ne zbog religooznih razloga, nego zboig naucnih. sigurno postoji adaptacija kod zivih bica, ali to opet nije evolucija.
ne moze ribi porasti krila pa da zivi trilion godina.

ljudi si dobili ideje o nasljedju iz prirode. bas koa sto smo i sve ostalo naucili iz prirode. fakticki, nista mi novo nismo nikad izmislisli. samo ktkrili, naucili. nismo mi izmislisli matematiku, mi smo je samo prepoznali u prirodi, shvatili je (do jedne mjere), i dali stvarima imena. i to se danas zove matematika. citav univer pociva na matematici. fizika se na kraju svodi na matematiku. hemija takodje. il ibilo koja druga nauka - sve dodje na matematiku.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

citat od tana:

sve je to software moj green. sve sto postoji. ja nigdje tu ne vidim evoluciju.

___________________________________________________________________

a jesi li ikada razmisljo o ovome

nauka kaze mi smo homo sapiens sapiens. moderni covjek. dakle homo sapiens sapiens.
nasa preteca je homo sapiens koji je izumro prije 200 hiljada godina. hom osapiens nimalo nema crte modernog covjeka, i vise lici na majmuna nego na covjeka.

ako je evolucija tacna, onda bi vidjeli prelazni period izmedju homosapiensa i danasnjeg covjeka.
nigdje nikada nije poronadjen taj prelazni oblik. nauka to priznaje. i sam darwin je to prizno.
fali im jedna karika.

hej, nasli smo dinosauruse od prije milion godina, a nismo nasli covjeka od prije 100 hiljada godina, ili 50 hiljada godina. ima li tebi to logike?

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

a gledaj to ovako:

predviða se da æe èovjek izgubiti kosu, zatim i nokte!

zar kosu veæ ne gubimo? svake godine je sve više alopecije, æelavih ljudi. vjerovatno za pola miliona godina nijedna žena, a kamoli muškarac neæe imati kose na glavi. (ako i glavu budu imali, mislim na ratove)

pa onda idu nokti na nogama (manje potrebni), pa na rukama...

èak se predviða da æemo izgubiti i mali prst na nogama. Zar veæ nije rudimentiran, kržljav?

ovo što nabrajam isto spada u vid evolucije.

___________________________________________________________________

citat od tana:

darvin je tvrdio da se putem mutacije u zivim bicima promijeno DNA, te su tako sasvim slucajno nastale razne vrste, podvrste .... po darvinu su od riba nastale amfibije, vodozemci te onda sisari, ljudi.

mutacije su generalno losa stvar, i nista dobra iz toga ne moze da izadje. nauka kaze da ne postoji pozitivna mutacija, tj nema nijedan dokaz da je ikad neka mutacija unaprijedila organizam nego naprotiv. svaka mutacija koju je nauka spoznala je zavrsila jako neugodnim posljedicama. mutacije unistavaju dna. dakle ja teoriju evoluciju odbacujem ne zbog religooznih razloga, nego zboig naucnih. sigurno postoji adaptacija kod zivih bica, ali to opet nije evolucija.
ne moze ribi porasti krila pa da zivi trilion godina.

ljudi si dobili ideje o nasljedju iz prirode. bas koa sto smo i sve ostalo naucili iz prirode. fakticki, nista mi novo nismo nikad izmislisli. samo ktkrili, naucili. nismo mi izmislisli matematiku, mi smo je samo prepoznali u prirodi, shvatili je (do jedne mjere), i dali stvarima imena. i to se danas zove matematika. citav univer pociva na matematici. fizika se na kraju svodi na matematiku. hemija takodje. il ibilo koja druga nauka - sve dodje na matematiku.

___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (

moju licnost , a ne moj forumski lik!!!