- citat od Hogar:
Golemo mi ga shuknu
Hocu da ti kazem da moze i jare i pare...U Bage...Na forumu
Moforaja (http://moforaja.com/index.php)
- NAUKA I DRUŠTVO (http://moforaja.com/board.php?boardid=14)
-- RELIGIJA, FILOZOFIJA I PSIHOLOGIJA (http://moforaja.com/board.php?boardid=19)
--- zasto ljudi ? (http://moforaja.com/threadid.php?threadid=2078)
citat od Hogar:
Golemo mi ga shuknu
Hocu da ti kazem da moze i jare i pare...U Bage...Na forumu
citat od Kant:
citat od Stari Grad:
citat od bjanka:
A sad ozbiljno može jedno pitanje....
Èesto èujem izraz "èetverica" je li to po nekim novim standardima pravilno. Pitam ozbiljno, stvarno me zanima.
Jest "pravilno" - samo po novokomponovanim politiziranim pravilima. A ta nam izgleda saraju svakodnevnicu uzduz i poprijeko.
Kad se cetverica govorilo na dunjaluku ne znam i ne pamtim - a nek me neko ispravi ako grijesim, ali mislim nikad.
I u mojim usima zvuci cudno, da ne kazem nakaradno, ali cetverica peterica sesterica se moze tumaciti kao izraz teznje da se razlikuje i da se negira proslost, ili cudan izraz inata.
Kao sto je Mirko Novosel rekao: uzmite onda sve diplome koje ste stekli u onom sistemu i poderite ih i odrecite ih se, ako cemo raskidati sa prosloscu.
Neka govori kako ko hoce - pitanje slobode izrazavanja, ali korektan jezik, pa bio on bilo koji, je pitanje kulture, razuma i ukusa.
Vitoperiti, ili naglo po direktivi ga preobrazavati u politicke svrhe je glupost.
Jezicke promjene nastale na takav nacin su neprirodne.
Stari, sve ti tozla izlazi iz stau. 
Nego nevezano za ovo bjankino pitanje, cetverica i cetvorica ima jednaku logicko-lingvisticku(gramaticku) tezinu po mom misljenju, jer koliko god mogu naci logicnosti prilikom promjene rijeci slicnih suglasnickih sklopova, toliko ih ima koji nemaju logike. Nesiguran sam prilikom sljedece izjave ali cu ipak reci: Ja kazem npr osmorica za skupinu od osam ljudi medjutim takodje upotrebljavam oblik osmero, cetvero,petero itd, pa bi mi po logici stvari od petero trebalo biti peterica, od cetvero cetverica itd.
Sta misliteo ovome?
Meni je ovo jebeno komplikovano - neznam koliko mi je ova opaska nasla mjesto na ovom podforumu ali eto interesantno je - pa, na kraju, Bjanka moze da razmislja i o tome u trenucima dosade, a meni se u principu gade i cetvoro i cetvero i cetverica i cetvorica po gotovu kada mi se iznenada i bez objasnjenja meni i mojo djeci nametnu kroz medije, bogomolje i slicne organizacije i skupove koje sluze sputavanju covjekove slobodne svijesti i volje.
Da se vratim na temu"zasto ljudi". Sjelo petero
majmuna i u trenucima separatistiko-nacionalno-etnicke euforije, po direktivi,poceli da traze,mjenjaju i dodaju osebujnosti jednog jezika, jednog govornog podrucja, jednog podneblja, jednih te istih ljudi od jednog te istog oca i matere. Jebi ga, neki nasjeli na to, svidjelo im se, nashli se u tome,osjetili se manje ugrozeni prilikom upotrebe tog novog, odjebali staru i usli u novu raju, itd. Nema problema; jedino sto boli je to saznanje da je neko od mojih dugogodisnjih prijatelja, uvijek, u dubini svoje dushe bio neiskren prema meni, jer mi je mogao povjeriti sta ga boli i kakav teret nosi u dusi, pa bih mozda i ja skocio da branim njegova prava - jer , jebi ga, cojek hoce da prica drugacije- shtash'mu? Nego je prica uvijek bila mi smo isti, jednaki, braca, brato....odjednom nismo isti, odjedno ne pricamo isto, odjednom...masa sranja. I sta cemo sad? Nazad ne mozemo ni pojedinacno ni zajedno , a naprijed bi zajedno ali ne ide -onda ostaje pojedinacno i naprijed.
A to je upravo ono sto su neki negdje i nekada zamislili( preferiram da ostanem nedorecen u ovoj recenici) jedino sto niko nije racunao da se moja i svacija majka ne odrice tako lako onog perzijanera sto ga je posteno i svojim rukama stekla u naboljem(ali ne perfektnom) sistemu ikada smisljenom i provedenom na planeti. 
Kant, èetverica ili èetvorica jesu zaguljena problematika, kao ideja o moguæem razmatranju tog specifiènog problema ti je dobra smjernica sljedeæe:
Pored logièko lingvistièkih pravila i ramova, jezik je i stvar idiosinkratijâ naslijeðenih i (najbolje) spontano stvorenih tokom vremena. Tako da neki oblici postoje kao takvi i prihvaæeni su kao takvi jer su dugo postojali i nastali neèim što se može porediti sa evolucijom u jezièkim terminima. Otud i osmorica prije osmerica, jer se tako nikad, barem ne za našeg vakta nije govorilo.
Mada vidim tvoju poentu i sa jezièkog stanovišta.
Sve ostalo tvoje napisano vokalizuje ono što svi znamo i osjeæamo, a mnogi danas ne žele da priznaju, ili im ne godi.
Teško je stisnut prdu pa priznat da se nije u pravu nakon svega reèenog i uèinjenog.
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
zigivigiogo guguglege !
___________________________________________________________________
simply the best
citat od zgera:
citat od Hogar:
Golemo mi ga shuknu
Hocu da ti kazem da moze i jare i pare...U Bage...Na forumu
Ma kontam nije zgera `vaki 
.
___________________________________________________________________
lose,lose MSP
citat od Kutljaca:
zigivigiogo guguglege !
Ono moje bogami direkt iz vugla, a ne s gugla (mada je dobar). I nisam 100% siguran da sam i u pravu - pišem kako osjeæam da bi trebalo biti taèno. Ali je vizavi jezika dobra Wikipedia gdje se moze naci ok stvari...
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
Hogare...
Vidim da ti naširoko...
Je li ti problem reæ...
Koji jezik govoriš...
Ono, kako se zove?...
Kratko i jasno, po moguænosti... 
___________________________________________________________________
665 - Skoro zao
citat od zgera:
Pojma ti nemas. To ti se zove, svoj poso a carsijski red. Projekat je projekat a sa svakim fino
A i vidi se ašiæare...
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od Stari Grad:
citat od Kant:
citat od Stari Grad:
citat od bjanka:
A sad ozbiljno može jedno pitanje....
Èesto èujem izraz "èetverica" je li to po nekim novim standardima pravilno. Pitam ozbiljno, stvarno me zanima.
Jest "pravilno" - samo po novokomponovanim politiziranim pravilima. A ta nam izgleda saraju svakodnevnicu uzduz i poprijeko.
Kad se cetverica govorilo na dunjaluku ne znam i ne pamtim - a nek me neko ispravi ako grijesim, ali mislim nikad.
I u mojim usima zvuci cudno, da ne kazem nakaradno, ali cetverica peterica sesterica se moze tumaciti kao izraz teznje da se razlikuje i da se negira proslost, ili cudan izraz inata.
Kao sto je Mirko Novosel rekao: uzmite onda sve diplome koje ste stekli u onom sistemu i poderite ih i odrecite ih se, ako cemo raskidati sa prosloscu.
Neka govori kako ko hoce - pitanje slobode izrazavanja, ali korektan jezik, pa bio on bilo koji, je pitanje kulture, razuma i ukusa.
Vitoperiti, ili naglo po direktivi ga preobrazavati u politicke svrhe je glupost.
Jezicke promjene nastale na takav nacin su neprirodne.
Stari, sve ti tozla izlazi iz stau. Nego nevezano za ovo bjankino pitanje, cetverica i cetvorica ima jednaku logicko-lingvisticku(gramaticku) tezinu po mom misljenju, jer koliko god mogu naci logicnosti prilikom promjene rijeci slicnih suglasnickih sklopova, toliko ih ima koji nemaju logike. Nesiguran sam prilikom sljedece izjave ali cu ipak reci: Ja kazem npr osmorica za skupinu od osam ljudi medjutim takodje upotrebljavam oblik osmero, cetvero,petero itd, pa bi mi po logici stvari od petero trebalo biti peterica, od cetvero cetverica itd.
Sta misliteo ovome?
Meni je ovo jebeno komplikovano - neznam koliko mi je ova opaska nasla mjesto na ovom podforumu ali eto interesantno je - pa, na kraju, Bjanka moze da razmislja i o tome u trenucima dosade, a meni se u principu gade i cetvoro i cetvero i cetverica i cetvorica po gotovu kada mi se iznenada i bez objasnjenja meni i mojo djeci nametnu kroz medije, bogomolje i slicne organizacije i skupove koje sluze sputavanju covjekove slobodne svijesti i volje.
Da se vratim na temu"zasto ljudi". Sjelo petero
majmuna i u trenucima separatistiko-nacionalno-etnicke euforije, po direktivi,poceli da traze,mjenjaju i dodaju osebujnosti jednog jezika, jednog govornog podrucja, jednog podneblja, jednih te istih ljudi od jednog te istog oca i matere. Jebi ga, neki nasjeli na to, svidjelo im se, nashli se u tome,osjetili se manje ugrozeni prilikom upotrebe tog novog, odjebali staru i usli u novu raju, itd. Nema problema; jedino sto boli je to saznanje da je neko od mojih dugogodisnjih prijatelja, uvijek, u dubini svoje dushe bio neiskren prema meni, jer mi je mogao povjeriti sta ga boli i kakav teret nosi u dusi, pa bih mozda i ja skocio da branim njegova prava - jer , jebi ga, cojek hoce da prica drugacije- shtash'mu? Nego je prica uvijek bila mi smo isti, jednaki, braca, brato....odjednom nismo isti, odjedno ne pricamo isto, odjednom...masa sranja. I sta cemo sad? Nazad ne mozemo ni pojedinacno ni zajedno , a naprijed bi zajedno ali ne ide -onda ostaje pojedinacno i naprijed.
A to je upravo ono sto su neki negdje i nekada zamislili( preferiram da ostanem nedorecen u ovoj recenici) jedino sto niko nije racunao da se moja i svacija majka ne odrice tako lako onog perzijanera sto ga je posteno i svojim rukama stekla u naboljem(ali ne perfektnom) sistemu ikada smisljenom i provedenom na planeti.
Kant, èetverica ili èetvorica jesu zaguljena problematika, kao ideja o moguæem razmatranju tog specifiènog problema ti je dobra smjernica sljedeæe:
Pored logièko lingvistièkih pravila i ramova, jezik je i stvar idiosinkratija naslijeðenih i (najbolje) spontano stvorenih tokom vremena. Tako da neki oblici postoje kao takvi i prihvaæeni su kao takvi jer su dugo postojali i nastali neèim što se može porediti sa evolucijom u jezièkim terminima. Otud i osmorica prije osmerica, jer se tako nikad, barem ne za našeg vakta nije govorilo.
Mada vidim tvoju poentu i sa jezièkog stanovišta.
Sve ostalo tvoje napisano vokalizuje ono što svi znamo i osjeæamo, a mnogi danas ne žele da priznaju, ili im ne godi.
Teško je stisnut prdu pa priznat da se nije u pravu nakon svega reèenog i uèinjenog.
Stari,
samo tren da uzmem rjecnik da prevedem ovo sto si mi napisao kako ono rece?... idiosinkratija-jebacki ,nema sta - moje poznavanje lingvistike odnosno gramatike seze najdalje do kongruentnih (nekongruentnih )atributa, i to sam jako davno uchio- nego posto mi je jezik manji hobi - sacu ja to kuci da rastabirim(uglavnom si mi zadao zadacu).
Na kraju, ja nemam problema da stisnem prdu i da priznam - Stari, 100% si u pravu a ja sam samo malo 
mada sam svjestan da moje priznanje nije cilj tvog texta ali sto bi rekla moja generacija bila mi je cast poznavati te (pa makar i ovako, inkognito).
___________________________________________________________________
Kant, Emanuel Kant !
citat od bago:
Hogare...
Vidim da ti naširoko...
Je li ti problem reæ...
Koji jezik govoriš...
Ono, kako se zove?...
Kratko i jasno, po moguænosti...
Ti ono Hogare hercegovaèki, štokavica, ili bosanski ili s-h, potonji toliko smeta i toliko je negiran pošto nismo živili u onoj zemlji izgleda nikada, ono je samo bila fatamorgana....
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od Kant:
citat od Stari Grad:
citat od bjanka:
A sad ozbiljno može jedno pitanje....
Èesto èujem izraz "èetverica" je li to po nekim novim standardima pravilno. Pitam ozbiljno, stvarno me zanima.
Jest "pravilno" - samo po novokomponovanim politiziranim pravilima. A ta nam izgleda saraju svakodnevnicu uzduz i poprijeko.
Kad se cetverica govorilo na dunjaluku ne znam i ne pamtim - a nek me neko ispravi ako grijesim, ali mislim nikad.
I u mojim usima zvuci cudno, da ne kazem nakaradno, ali cetverica peterica sesterica se moze tumaciti kao izraz teznje da se razlikuje i da se negira proslost, ili cudan izraz inata.
Kao sto je Mirko Novosel rekao: uzmite onda sve diplome koje ste stekli u onom sistemu i poderite ih i odrecite ih se, ako cemo raskidati sa prosloscu.
Neka govori kako ko hoce - pitanje slobode izrazavanja, ali korektan jezik, pa bio on bilo koji, je pitanje kulture, razuma i ukusa.
Vitoperiti, ili naglo po direktivi ga preobrazavati u politicke svrhe je glupost.
Jezicke promjene nastale na takav nacin su neprirodne.
Stari, sve ti tozla izlazi iz stau. Nego nevezano za ovo bjankino pitanje, cetverica i cetvorica ima jednaku logicko-lingvisticku(gramaticku) tezinu po mom misljenju, jer koliko god mogu naci logicnosti prilikom promjene rijeci slicnih suglasnickih sklopova, toliko ih ima koji nemaju logike. Nesiguran sam prilikom sljedece izjave ali cu ipak reci: Ja kazem npr osmorica za skupinu od osam ljudi medjutim takodje upotrebljavam oblik osmero, cetvero,petero itd, pa bi mi po logici stvari od petero trebalo biti peterica, od cetvero cetverica itd.
Sta misliteo ovome?
Meni je ovo jebeno komplikovano - neznam koliko mi je ova opaska nasla mjesto na ovom podforumu ali eto interesantno je - pa, na kraju, Bjanka moze da razmislja i o tome u trenucima dosade, a meni se u principu gade i cetvoro i cetvero i cetverica i cetvorica po gotovu kada mi se iznenada i bez objasnjenja meni i mojo djeci nametnu kroz medije, bogomolje i slicne organizacije i skupove koje sluze sputavanju covjekove slobodne svijesti i volje.
Da se vratim na temu"zasto ljudi". Sjelo petero
majmuna i u trenucima separatistiko-nacionalno-etnicke euforije, po direktivi,poceli da traze,mjenjaju i dodaju osebujnosti jednog jezika, jednog govornog podrucja, jednog podneblja, jednih te istih ljudi od jednog te istog oca i matere. Jebi ga, neki nasjeli na to, svidjelo im se, nashli se u tome,osjetili se manje ugrozeni prilikom upotrebe tog novog, odjebali staru i usli u novu raju, itd. Nema problema; jedino sto boli je to saznanje da je neko od mojih dugogodisnjih prijatelja, uvijek, u dubini svoje dushe bio neiskren prema meni, jer mi je mogao povjeriti sta ga boli i kakav teret nosi u dusi, pa bih mozda i ja skocio da branim njegova prava - jer , jebi ga, cojek hoce da prica drugacije- shtash'mu? Nego je prica uvijek bila mi smo isti, jednaki, braca, brato....odjednom nismo isti, odjedno ne pricamo isto, odjednom...masa sranja. I sta cemo sad? Nazad ne mozemo ni pojedinacno ni zajedno , a naprijed bi zajedno ali ne ide -onda ostaje pojedinacno i naprijed.
A to je upravo ono sto su neki negdje i nekada zamislili( preferiram da ostanem nedorecen u ovoj recenici) jedino sto niko nije racunao da se moja i svacija majka ne odrice tako lako onog perzijanera sto ga je posteno i svojim rukama stekla u naboljem(ali ne perfektnom) sistemu ikada smisljenom i provedenom na planeti.
bravo
Za tebe znam...
Da imaš problem sa lakim odgovorima...
Kad riješimo ovo pitanjce...
Možemo dalje...
___________________________________________________________________
665 - Skoro zao
citat od Kant:
citat od Stari Grad:
citat od Kant:
citat od Stari Grad:
citat od bjanka:
A sad ozbiljno može jedno pitanje....
Èesto èujem izraz "èetverica" je li to po nekim novim standardima pravilno. Pitam ozbiljno, stvarno me zanima.
Jest "pravilno" - samo po novokomponovanim politiziranim pravilima. A ta nam izgleda saraju svakodnevnicu uzduz i poprijeko.
Kad se cetverica govorilo na dunjaluku ne znam i ne pamtim - a nek me neko ispravi ako grijesim, ali mislim nikad.
I u mojim usima zvuci cudno, da ne kazem nakaradno, ali cetverica peterica sesterica se moze tumaciti kao izraz teznje da se razlikuje i da se negira proslost, ili cudan izraz inata.
Kao sto je Mirko Novosel rekao: uzmite onda sve diplome koje ste stekli u onom sistemu i poderite ih i odrecite ih se, ako cemo raskidati sa prosloscu.
Neka govori kako ko hoce - pitanje slobode izrazavanja, ali korektan jezik, pa bio on bilo koji, je pitanje kulture, razuma i ukusa.
Vitoperiti, ili naglo po direktivi ga preobrazavati u politicke svrhe je glupost.
Jezicke promjene nastale na takav nacin su neprirodne.
Stari, sve ti tozla izlazi iz stau. Nego nevezano za ovo bjankino pitanje, cetverica i cetvorica ima jednaku logicko-lingvisticku(gramaticku) tezinu po mom misljenju, jer koliko god mogu naci logicnosti prilikom promjene rijeci slicnih suglasnickih sklopova, toliko ih ima koji nemaju logike. Nesiguran sam prilikom sljedece izjave ali cu ipak reci: Ja kazem npr osmorica za skupinu od osam ljudi medjutim takodje upotrebljavam oblik osmero, cetvero,petero itd, pa bi mi po logici stvari od petero trebalo biti peterica, od cetvero cetverica itd.
Sta misliteo ovome?
Meni je ovo jebeno komplikovano - neznam koliko mi je ova opaska nasla mjesto na ovom podforumu ali eto interesantno je - pa, na kraju, Bjanka moze da razmislja i o tome u trenucima dosade, a meni se u principu gade i cetvoro i cetvero i cetverica i cetvorica po gotovu kada mi se iznenada i bez objasnjenja meni i mojo djeci nametnu kroz medije, bogomolje i slicne organizacije i skupove koje sluze sputavanju covjekove slobodne svijesti i volje.
Da se vratim na temu"zasto ljudi". Sjelo petero
majmuna i u trenucima separatistiko-nacionalno-etnicke euforije, po direktivi,poceli da traze,mjenjaju i dodaju osebujnosti jednog jezika, jednog govornog podrucja, jednog podneblja, jednih te istih ljudi od jednog te istog oca i matere. Jebi ga, neki nasjeli na to, svidjelo im se, nashli se u tome,osjetili se manje ugrozeni prilikom upotrebe tog novog, odjebali staru i usli u novu raju, itd. Nema problema; jedino sto boli je to saznanje da je neko od mojih dugogodisnjih prijatelja, uvijek, u dubini svoje dushe bio neiskren prema meni, jer mi je mogao povjeriti sta ga boli i kakav teret nosi u dusi, pa bih mozda i ja skocio da branim njegova prava - jer , jebi ga, cojek hoce da prica drugacije- shtash'mu? Nego je prica uvijek bila mi smo isti, jednaki, braca, brato....odjednom nismo isti, odjedno ne pricamo isto, odjednom...masa sranja. I sta cemo sad? Nazad ne mozemo ni pojedinacno ni zajedno , a naprijed bi zajedno ali ne ide -onda ostaje pojedinacno i naprijed.
A to je upravo ono sto su neki negdje i nekada zamislili( preferiram da ostanem nedorecen u ovoj recenici) jedino sto niko nije racunao da se moja i svacija majka ne odrice tako lako onog perzijanera sto ga je posteno i svojim rukama stekla u naboljem(ali ne perfektnom) sistemu ikada smisljenom i provedenom na planeti.
Kant, èetverica ili èetvorica jesu zaguljena problematika, kao ideja o moguæem razmatranju tog specifiènog problema ti je dobra smjernica sljedeæe:
Pored logièko lingvistièkih pravila i ramova, jezik je i stvar idiosinkratija naslijeðenih i (najbolje) spontano stvorenih tokom vremena. Tako da neki oblici postoje kao takvi i prihvaæeni su kao takvi jer su dugo postojali i nastali neèim što se može porediti sa evolucijom u jezièkim terminima. Otud i osmorica prije osmerica, jer se tako nikad, barem ne za našeg vakta nije govorilo.
Mada vidim tvoju poentu i sa jezièkog stanovišta.
Sve ostalo tvoje napisano vokalizuje ono što svi znamo i osjeæamo, a mnogi danas ne žele da priznaju, ili im ne godi.
Teško je stisnut prdu pa priznat da se nije u pravu nakon svega reèenog i uèinjenog.
Stari,
samo tren da uzmem rjecnik da prevedem ovo sto si mi napisao kako ono rece?... idiosinkratija-jebacki ,nema sta - moje poznavanje lingvistike odnosno gramatike seze najdalje do kongruentnih (nekongruentnih )atributa, i to sam jako davno uchio- nego posto mi je jezik manji hobi - sacu ja to kuci da rastabirim(uglavnom si mi zadao zadacu).
Na kraju, ja nemam problema da stisnem prdu i da priznam - Stari, 100% si u pravu a ja sam samo malo mada sam svjestan da moje priznanje nije cilj tvog texta ali sto bi rekla moja generacija bila mi je cast poznavati te (pa makar i ovako, inkognito).
Jano mi je šta haberiš - dio u mom postu o priznanju se odnosio - znaš i sam - na sve koji su se suknuli u ovu seljaèko-movokomponovano-nacionalnu euforiju, pa sad videæi rezultat nešto i nisu više baš euforièni ko prije (a nema više ni EUFORA u zemlji, naravno).
To za jezik - ja se više kongruencije i nekongruencije i ne sjeæam, pa nemoj mislit da si jedini sa zadaæom
A valjda æemo se i ubuduæe poznavati
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
Kante cuj kongruentnih atributa, jao dobra ova.
Sad se sjetih kontrolnih iz S-H i analiziranja recenice, podvlacenja raznim bojama
___________________________________________________________________
lose,lose MSP
citat od bago:
Za tebe znam...
Da imaš problem sa lakim odgovorima...
Kad riješimo ovo pitanjce...
Možemo dalje...
U šta i š èim kad nam je komplet društvo bez jake za vratom ostalo?
Možemo dalje kad riješimo problem koji æe nam službeni jezik bit?
Možemo se onda prijaviti i na svjetsko prvenstvo u mlaæenju prazne slame, pošto smo tu nenadmašeni.
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od bago:
Hogare...
Vidim da ti naširoko...
Je li ti problem reæ...
Koji jezik govoriš...
Ono, kako se zove?...
Kratko i jasno, po moguænosti...
Ako naleti kakva rubrika ja upisem bosanski.
A kad narucujem, narucim kafu
Ne konsultujem medije prije narudzbe
___________________________________________________________________
lose,lose MSP
Nego, tema bijaše ono zašto ljudi mijenjaju jezik.
Što Kant i Hogar dobro obradiše.
A za nadopunu mogu samo preporuèiti: Woody Allen, film "Zelig".
Koji govori puno o onom što je Tana zapravo potegao ovom temom.
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od Stari Grad:
Nego, tema bijaše ono zašto ljudi mijenjaju jezik.
Što Kant i Hogar dobro obradiše.
A za nadopunu mogu samo preporuèiti: Woody Allen, film "Zelig".
Koji govori puno o onom što je Tana zapravo potegao ovom temom.
kako ti ne dosadi piskarat ovdje vise 
citat od Stari Grad:
citat od Kant:
citat od Stari Grad:
citat od Kant:
citat od Stari Grad:
citat od bjanka:
A sad ozbiljno može jedno pitanje....
Èesto èujem izraz "èetverica" je li to po nekim novim standardima pravilno. Pitam ozbiljno, stvarno me zanima.
Jest "pravilno" - samo po novokomponovanim politiziranim pravilima. A ta nam izgleda saraju svakodnevnicu uzduz i poprijeko.
Kad se cetverica govorilo na dunjaluku ne znam i ne pamtim - a nek me neko ispravi ako grijesim, ali mislim nikad.
I u mojim usima zvuci cudno, da ne kazem nakaradno, ali cetverica peterica sesterica se moze tumaciti kao izraz teznje da se razlikuje i da se negira proslost, ili cudan izraz inata.
Kao sto je Mirko Novosel rekao: uzmite onda sve diplome koje ste stekli u onom sistemu i poderite ih i odrecite ih se, ako cemo raskidati sa prosloscu.
Neka govori kako ko hoce - pitanje slobode izrazavanja, ali korektan jezik, pa bio on bilo koji, je pitanje kulture, razuma i ukusa.
Vitoperiti, ili naglo po direktivi ga preobrazavati u politicke svrhe je glupost.
Jezicke promjene nastale na takav nacin su neprirodne.
Stari, sve ti tozla izlazi iz stau. Nego nevezano za ovo bjankino pitanje, cetverica i cetvorica ima jednaku logicko-lingvisticku(gramaticku) tezinu po mom misljenju, jer koliko god mogu naci logicnosti prilikom promjene rijeci slicnih suglasnickih sklopova, toliko ih ima koji nemaju logike. Nesiguran sam prilikom sljedece izjave ali cu ipak reci: Ja kazem npr osmorica za skupinu od osam ljudi medjutim takodje upotrebljavam oblik osmero, cetvero,petero itd, pa bi mi po logici stvari od petero trebalo biti peterica, od cetvero cetverica itd.
Sta misliteo ovome?
Meni je ovo jebeno komplikovano - neznam koliko mi je ova opaska nasla mjesto na ovom podforumu ali eto interesantno je - pa, na kraju, Bjanka moze da razmislja i o tome u trenucima dosade, a meni se u principu gade i cetvoro i cetvero i cetverica i cetvorica po gotovu kada mi se iznenada i bez objasnjenja meni i mojo djeci nametnu kroz medije, bogomolje i slicne organizacije i skupove koje sluze sputavanju covjekove slobodne svijesti i volje.
Da se vratim na temu"zasto ljudi". Sjelo petero
majmuna i u trenucima separatistiko-nacionalno-etnicke euforije, po direktivi,poceli da traze,mjenjaju i dodaju osebujnosti jednog jezika, jednog govornog podrucja, jednog podneblja, jednih te istih ljudi od jednog te istog oca i matere. Jebi ga, neki nasjeli na to, svidjelo im se, nashli se u tome,osjetili se manje ugrozeni prilikom upotrebe tog novog, odjebali staru i usli u novu raju, itd. Nema problema; jedino sto boli je to saznanje da je neko od mojih dugogodisnjih prijatelja, uvijek, u dubini svoje dushe bio neiskren prema meni, jer mi je mogao povjeriti sta ga boli i kakav teret nosi u dusi, pa bih mozda i ja skocio da branim njegova prava - jer , jebi ga, cojek hoce da prica drugacije- shtash'mu? Nego je prica uvijek bila mi smo isti, jednaki, braca, brato....odjednom nismo isti, odjedno ne pricamo isto, odjednom...masa sranja. I sta cemo sad? Nazad ne mozemo ni pojedinacno ni zajedno , a naprijed bi zajedno ali ne ide -onda ostaje pojedinacno i naprijed.
A to je upravo ono sto su neki negdje i nekada zamislili( preferiram da ostanem nedorecen u ovoj recenici) jedino sto niko nije racunao da se moja i svacija majka ne odrice tako lako onog perzijanera sto ga je posteno i svojim rukama stekla u naboljem(ali ne perfektnom) sistemu ikada smisljenom i provedenom na planeti.
Kant, èetverica ili èetvorica jesu zaguljena problematika, kao ideja o moguæem razmatranju tog specifiènog problema ti je dobra smjernica sljedeæe:
Pored logièko lingvistièkih pravila i ramova, jezik je i stvar idiosinkratija naslijeðenih i (najbolje) spontano stvorenih tokom vremena. Tako da neki oblici postoje kao takvi i prihvaæeni su kao takvi jer su dugo postojali i nastali neèim što se može porediti sa evolucijom u jezièkim terminima. Otud i osmorica prije osmerica, jer se tako nikad, barem ne za našeg vakta nije govorilo.
Mada vidim tvoju poentu i sa jezièkog stanovišta.
Sve ostalo tvoje napisano vokalizuje ono što svi znamo i osjeæamo, a mnogi danas ne žele da priznaju, ili im ne godi.
Teško je stisnut prdu pa priznat da se nije u pravu nakon svega reèenog i uèinjenog.
Stari,
samo tren da uzmem rjecnik da prevedem ovo sto si mi napisao kako ono rece?... idiosinkratija-jebacki ,nema sta - moje poznavanje lingvistike odnosno gramatike seze najdalje do kongruentnih (nekongruentnih )atributa, i to sam jako davno uchio- nego posto mi je jezik manji hobi - sacu ja to kuci da rastabirim(uglavnom si mi zadao zadacu).
Na kraju, ja nemam problema da stisnem prdu i da priznam - Stari, 100% si u pravu a ja sam samo malo mada sam svjestan da moje priznanje nije cilj tvog texta ali sto bi rekla moja generacija bila mi je cast poznavati te (pa makar i ovako, inkognito).
Jano mi je šta haberiš - dio u mom postu o priznanju se odnosio - znaš i sam - na sve koji su se suknuli u ovu seljaèko-movokomponovano-nacionalnu euforiju, pa sad videæi rezultat nešto i nisu više baš euforièni ko prije (a nema više ni EUFORA u zemlji, naravno).
To za jezik - ja se više kongruencije i nekongruencije i ne sjeæam, pa nemoj mislit da si jedini sa zadaæom
A valjda æemo se i ubuduæe poznavati
"Planinski vrh" - ovdje je planinski atribut zato sto se moze reci i "vrh planine" - eh zasto se sada zove kongruentni - ne znam (umalo opet ne napisah "neznam")- ali dobra zadaca. Ja cu biti pametniji za dva pojma a ti samo za jedan . Jastacemo nego se poznavat issati - nece valjda forum pobjec, a i supak sam , guzekam se da uplatim koji dolar za rad foruma ima 5 mjeseci
Odoh kuci da malo prebijem zenu i djecu
Pozdrav 
___________________________________________________________________
Kant, Emanuel Kant !
citat od leylic:
citat od Stari Grad:
Nego, tema bijaše ono zašto ljudi mijenjaju jezik.
Što Kant i Hogar dobro obradiše.
A za nadopunu mogu samo preporuèiti: Woody Allen, film "Zelig".
Koji govori puno o onom što je Tana zapravo potegao ovom temom.
kako ti ne dosadi piskarat ovdje vise
Upornost je osobina glupih, pa me moraš razumjet 
Moglo bi ti i na avataru stajat Ofiruša.
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od Stari Grad:
citat od leylic:
citat od Stari Grad:
Nego, tema bijaše ono zašto ljudi mijenjaju jezik.
Što Kant i Hogar dobro obradiše.
A za nadopunu mogu samo preporuèiti: Woody Allen, film "Zelig".
Koji govori puno o onom što je Tana zapravo potegao ovom temom.
kako ti ne dosadi piskarat ovdje vise
Upornost je osobina glupih, pa me moraš razumjet
Moglo bi ti i na avataru stajat Ofiruša.
zovi kako hoces samo me nemoj udarati
Makinja od strane: Burning Board 2.0.2 © 2001/2002 WoltLab GbR
Prevod sa engleskog T&T.